Tilbake til forsida

Bengt Eriksson har gjort oss oppmerksom på følgende interessante artikkel av Harry Bowles, opprinnelig publisert i august i fjor:

Kredittkaos og demand destruction

På senare år har ett helt nytt begrepp dykt upp i finansiella sammanhang; 'demand destruction', vilket enkelt översatt betyder något i stil med "efterfrågeutplåning".

Av Harry Bowles

Som de flesta som har följt mina inlägg här på forumet kanske förstått så är jag en s.k. "Peak Oil-förespråkare", och mycket av det jag säger kan därför lätt avfärdas som "kontroversiellt".

Det står alla fritt att avfärda varenda ord jag här kommer att skriva. Dock vill jag understryka att jag helst undviker att uttala mig om något utan att jag har underlag och fakta för mina påståenden, och gällande oljetoppen kan jag bara än en gång bedyra att den är verklighet, och förmodligen har vi redan passerat kulmen.

Jag har i min AI (ovan) redogjort för min syn på detta och hur vi kommer drabbas, att den globala ekonomin kommer gå in i ett chocktillstånd för att sedan tvingas påbörja en "lokalisering".

Detta tillstånd av total stagnation kommer få dramatiska konsekvenser inte bara för allt emellan småföretag och multinationella giganter utan även för de monetära systemen. Enkelt förklarat; om tillväxt inte är möjlig fallerar hela banksektorn och pengar blir värdelösa eftersom de representerar ett löfte om arbete som bär mer frukt i morgon än i dag.

Utan att gå några som helst händelser i förväg tycker jag att man skall ta väldigt allvarligt på kreditproblemen som nu hopar sig i USA men som även börjar visa sig på vår sida om Atlanten.

Om man sätter sig in i hur Federal Reserve, d.v.s. USA´s centralbank fungerar, och har ett hum om vilka som styr beslut samt vilka som står som aktieägare i denna maktmaskin (nej, den ägs inte av det amerikanska folket utan överläts 1913 i privata händer) blir man ganska mörkrädd.

Man kan i alla fall misstänka att FED lyder under samma grupp av intressen som kontrollerar bl.a. CIA, NSA, FBI, Secret Service, Wallstreet, ett stort antal nyhetskanaler, tidningar och även de stora internationella bankerna som t.ex. Citibank och J.P. Morgan.

Just Citibanks agerande kommer att bli speciellt intressant att observera framöver då rykten nyligen gjorde gällande att man vägrar låna pengar till ett riskkapitalbolag och att man hellre väljer att straffas med böter på 1 miljard dollar. Detta skulle med stor säkerhet framkalla en chockvåg genom den globala ekonomin och konsekvenserna kan vara svåra att sia om.

Därför skall jag inte dra några slutsatser av det utan konstaterar bara att det blir en intressant följetång.

Nåväl, vart kommer då termen 'demand destruction' in i bilden?

Jo, eftersom den amerikanska underrättelsetjänsten sedan 50-talet känt till och förstått fenomenet Peak Oil och vad konsekvenserna av detta skulle bli på en global skala (de upplevde sin egen nationella oljetopp runt 1970) så har USA´s utrikespolitik sedan dess i mycket stor utsträckning handlat om att trygga oljereserver, både med hjälp av militärmakt och ekonomiska medel.

Då allt mer talar för att vi nu nått den globala "peaken", d.v.s. oljan kan ej utvinnas i den takt efterfrågan kräver, så vet "makteliten" (vi kallar dem det) att det är lönlöst att slåss mot väderkvarnar och väljer därför kanske en annan väg ut än att stå handfallna inför detta faktum.

Istället för det kaos som skulle utlösas av att låta tillgång och efterfrågan styra prissättningen på vår civilisations grundstomme vid en fallande utvinning, är det enda logiska alternativet till detta helvete att utföra ett kontrollerat kaos av ett helt annat slag.

Man kan mycket väl anta att man börjat planera för en ny depression av samma typ som utlöstes 1929, men denna gång i syfte att slå undan benen för världsekonomin för att inleda en epok av minskad oljekonsumtion. Alla vet vad Alan Greenspan gjorde efter IT-bubblan sprack.

Vi i arbetarklassen och medelklassen har idag allt för mycket köpkraft till vårt förfogande för att detta samhälle skall vara långsiktigt hållbart. Som exempel kan jag nämna att färsk statistik visar att var femte svensk är miljonär.

Denna samlade globala rikedom har gjort att vi i väst inte längre kan samexistera med tillväxtländer som Kina och Indien om tanken är att alla skall bli rikare och rikare, fler och fler, och att alla ständigt skall sträva efter ett liv i bekvämlighet som ju kräver mer och mer energi och naturresurser för att upprätthållas.

Missförstå mig inte, jag säger inte att världsekonomin är ett nollsummespel, utan jag menar helt enkelt att vi idag konsumerar för mycket energi med hjälp av vår rikedom vilket inte är möjligt i längden.

Ett 'demand destruction'-alternativ ser alltså förmodligen väldigt lockande ut för makteliten sprunget ur ren självbevarelsedrift då enda alternativet skulle vara att följa det sjunkande skeppet ner.

Jag citerar författaren Michael Ruppert; "Is there anyone who really thinks the Rockefellers suffered from The Great Depression?". Genom att utlösa en global finanskollaps kommer de som har styrt industri och handel, historiskt och idag, att kunna fortsätta dominera även imorgon eftersom tillväxt fortfarande är möjlig. En slags kreativ förstörelse.

Oavsett vad som händer den närmaste tiden kommer den globala oljekonsumtionen förmodligen aldrig överstiga de nuvarande ca 86 miljoner fat/dygn, och om det kommer sig av ett kontrollerat kaos p.g.a. 'demand destruction' eller konsekvenserna av Peak Oil låter jag vara osagt.

Naturen har satt ramarna inom vilka vi tillåts spela, utanför dem råder fysikens lagar där energi blott kan omvandlas.

Slutsats;

Jag kan självklart ha fel, men inget förvånar mig längre med tanke på hur verkligheten ser ut.

Konspiratoriskt tänkande? -Javisst, men om man är så naiv att tro att världen ser ut som på nyheterna så lever man nog betydlig mer i det blå än de som har tankar liknande de jag beskrivit ovan.

Jag tycker man skall komma ihåg att historien har en viss tendens att upprepa sig, och oavsett om det som slår sönder vår ekonomi blir den annalkande oljekrisen eller en framkallad 'subprime'-depression kommer det med all säkerhet uppstå en grogrund för fascism och odemokratiska krafter.

Vad vi sett i USA åren efter 11 september 2001 är nog bara en inledning. Då tänker jag främst på 'The Patriot Act', en samling lagändringar som antogs av USA´s kongress till följd av terrordåden, samt nedmonteringen av den amerikanska konstitutionen och de mänskliga rättigheterna.

Nu börjar jag glida ifrån ämnet känner jag, men det är inte svårt då gränserna mellan olika världshändelser, ekonomi och politik etc. blir allt svårare att definiera med tanke på att allt till syvende och sist kretsar kring energifrågan. Utan energi - ingen ekonomisk aktivitet. Det får avsluta.