Feil i Aftenposten

 

I artikkelen "Kraftig økning i gassprisen" 9/1 skriver Hilde Harbo: "Fra å være et importland for gass, har USA på kort tid blitt selvforsynt med gass og vel så det." Det er ikke oppgitt kilde for denne påstanden. Ifølge CIA World Factbook (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2182rank.html) var USA i 2009 fortsatt verdens klart største gassimportør, foran Tyskland og Japan.

 

Det er mulig Aftenposten mener det har skjedd revolusjonære endringer i 2010. Siste foreliggende offisielle statistikk fra USAs energidepartement er for oktober 2010. Den viser at USA den måneden importerte 287 mrd. kubikkfot naturgass, og eksporterte 83 mrd. kubikkfot. For perioden januar-oktober 2010 som helhet var importen ca. 3100 mrd. kubikkfot, eksporten ca. 900 mrd. kubikkfot.

 

Det er for så vidt riktig at importen har vist en svakt fallende tendens den seinere tid. Jeg skal ikke garantere at USA i skrivende stund er verdens største gassimportør. Hva som er sikkert, er at landet fortsatt befinner seg i det absolutte tetsjiktet, sammen med Tyskland og Japan.

 

Greitt nok at Aftenposten vil selge en angivelig "skifergassboom" i USA, men selv en avis med et oppdrag bør vel ikke la alle kjensgjerninger fare?

 

Vennlig hilsen

Jan Herdal

oljekrisa.no

---

Den 24. januar, etter 14 dager, mottar jeg følgende svar fra avisa:

Kjære skribent,
Vi takker for debattinnlegget du har sendt Aftenposten.

Dessverre er den daglige tilstrømningen av nye manuskripter til debatt- og kronikksidene så stor - opp til 100 artikler - at vi er nødt til å si nei takk til det aller meste. Av denne grunn greier vi ikke å finne plass til din artikkel denne gang.

Vi oppfordrer deg imidlertid til å komme tilbake til avisen med andre artikler senere.

Denne e-posten er sendt fra en adresse der du ikke får svar.

Med vennlig hilsen
Aftenpostens debattredaksjon

----

Jeg skrev følgende kommentar til dette:

Vi kan med andre ord konstatere at Aftenpostens lesere ikke får kjennskap til de faktiske forhold i denne saken. Avisa nekter helt enkelt å korrigere egne feil. Dette er bevisst desinformasjon.

----

1. februar: Aftenposten gav etter
Etter å ha tatt saken opp med sekretariatet i Pressens faglige utvalg (PFU) mottok undertegnede 30. januar et tilbud fra debattlederen i Aftenposten om å skrive et kort, oppdatert innlegg til avisa.

Så fremt dette kommer på trykk er det ikke lenger grunnlag for å beskylde Aftenposten for bevisst desinformasjon - bare for å ha kommet i skade for å ha feilinformert sine lesere.