Først vil jeg gratulere deg med at dn.no har tatt opp tråden din og laget "sin egen sak" som du nylig har kommentert under "Tyven, tyven" på oljekrisa.no.

Det som er litt vittig er at redaksjonssjef i dn energi (Espen Bjerke) har funnet det nødvendig å slenge seg på blog-tråden som følger artikkelen. Årsak; fordi en Ivar Fylling påpeker at han burde kreditert ditt nettsted da dette er mistenkelig likt ditt innlegg for en god del måneder siden.

Mr Bjerke sier at han har funnet dataene på oljedirektoratet sin side. Meget mulig, for å ikke si helt sikkert at data finnes der. Men tror nok Mr Bjerke er pinlig klar over ditt nettsted, det du har skrevet og at det som nå sist ble publisert i dn.no er slående likt din artikkel.

Så selv om data finnes på et annet nettsted burde han vært redelig og henvist til din artikkel. Bare det at han har funnet det nødvendig som redaksjonssjef å kommentere på bloggen tyder jo på at han er tatt med buksene nede.

 

Så til en annen sak som jeg leste om da siste eksemplar av The Economist dumpet ned i postkassa mi.

Jeg er veldig klar over at fremstilling av bioetanol er tvilsomt fordi det sannsynligvis brukes mer energi i form av fossilt brensel en brennverdien som kommer ut i andre enden som form av etanol. Og at det er mildt sagt uetisk å bruke potensiell mat til drivstoff.

Men det denne artikkelen "Ethanol and water do not mix" tok opp var problemet om det groteske vannforbruket i en etanol-fabrikk. "A typical ethanol factory producing 50 million gallons of ethanol a year needs about 500 gallons of water per minute". Med andre ord 2 kubikkmeter vann i minuttet. Eller det samme som 100 vannkraner som står på fullt døgnet rundt, og året rundt.

Når man da vet at vann på flaske fortsatt er dyrere enn olje blir hele regnestykket absurd når dette gjøres i deler av verden hvor vann er en kritisk ressurs, og olje fortsatt er under 3 dollar per gallon.

 

Hilsen Anders