|
Etanol krever mer energi enn det gir
En del ”løsninger” på oljekrisa er ingen løsninger – det er bare ønsketenkning, ofte basert på en fatal forveksling av begrepene energi og energibærere. Mange setter nå sine forhåpninger til etanol som bildrivstoff. David Pimentel ved Cornell Universitet og Tad Patzek ved California Universitet har nylig regnet ut hvor mye energi som går med til å produsere etanol. De tar utgangspunkt i mais, som er den vanligste basis for etanolproduksjon i USA, og kom til at det går med 29 prosent mer energi i produksjonen enn hva etanolen inneholder, når du tar med all energibruk i verdikjeden. Maisen krever kunstgjødsel, bekjempningsmiddel og dieseldrevne landbruksmaskiner. Den må dyrkes, høstes og leveres til etanolfabrikken. Der blir den malt og blandet med vann. Etter gjæring må en blanding som inneholder ca. 8 prosent etanol destilleres gjentatte ganger til 99,5 prosent. Og mais er ikke noen dårlig råvare. Forskerne kom til at en prosess basert på biomasse fra tømmer, som vel er det mest aktuelle i Norge, bruker 57 prosent mer energi enn hva etanolen gir, mens præriegras, et annet aktuelt råstoff i USA, krevde 50 prosent mer energi. Kevin Hassett, direktør ved American Enterprise Institute og tidligere økonomisk rådgiver for den republikanske senatoren John McCain, skriver i en artikkel på Bloomberg at riktignok har enkelte andre forskere trukket regnestykkene i tvil, men alt de gjør er å utelukke noen av de reelle kostnadene. Etanol er rett og slett direkte uøkonomisk. Det spiller ingen rolle hvor dyrt fossilt brennstoff blir, så lenge etanolen krever mer energi enn det gir vil det være et meningsløst produkt.
|