Som direktoratet skriver, disse estimatene er høyst usikre. Det er uvisst hvor mye olje og gass det faktisk er snakk om, og det er uvisst hvor mye som i sin tid kommer til å vise seg drivverdig. Det er snakk om småfunn og marginalforekomster som er avhengige av eksisterende infrastruktur og/eller må bygges ut synergisk.

122 mill. kubikkmeter standard oljeekvivalenter fordelt på 25 funn er et snitt på snaut 5 mill. kubikkmeter. Det er ikke et felt. Det er ei lomme. Snart tømte Statfjord var aleine i sin tid på 565 mill. kubikkmeter.

Det ble i 2008 tatt ut ca. 243 mill. kubikkmeter standard oljeekvivaltenter fra norsk sokkel. 122 mill. kubikkmeter soe betyr en erstatningsgrad på 50 pst. Hvis bare 100 mill. av de nevnte 122 mill. kubikkmeterne viser seg drivverdige - noe som trolig er et svært optimistisk anslag - er erstatningsgraden nede på vel 40 pst. Resten av oljeproduksjonen består av nedtapping av eksisterende ressurser.

Er dette "svært godt"?

Funnene i 2008 befinner seg foreløpig i den mer udefinerte ressurskategorien, og deler av dem vil forhåpentlig en gang i framtida bli oppgradert til faktiske reserver.

Når det gjelder selve reservetilveksten (dvs. forekomster som man regner med vil la seg utvinne) i 2008 er direktoratets formuleringer direkte kostelige. Dette er et så dårlig forsøk på å skjule virkeligheten at det ikke en gang kan kalles desinformasjon.

Sitat:

"Brutto gass- og væskereservar auka med 39 millionar Sm3 o.e. i 2008. Årsaka er reserveauke på fleire felt, mellom andre Tyrihans, Ula og Alvheim. I tillegg har godkjent plan for utbygging og drift for Morvin og Yttergryta og utbyggingsvedtak for 3/7-4 Trym, ført til at ressursar nå er bokførte som reservar. Då det samstundes blei produsert 243 millionar Sm3 o.e. i 2008, viser ressursrekneskapen ein netto reduksjon i attverande reservar på 204 millionar Sm3 o.e. som svarer til om lag 6 prosent."

Brutto? Hva i all verden er vitsen med å nevne brutto i det hele tatt? Det enkle faktum er at det ble tatt ut 243 mill. kubikkmeter oljeekvivalenter i 2008, og det ble tilført bare 39 mill. Det er en ynkelig erstatningsgrad på 16 - sier og skriver seksten - prosent. Reservene ble nedtappet med hele 204 mill. kubikkmeter soe i 2008 - et jafs på 6 pst. på ett år.

Forsatt relativt store gassreserver holder prosenten nede.

Samlede oljereserver er pr. årsskiftet anslått til 919 mill. kubikkmeter. Det er en reduksjon på 93 mill. kubikkmeter fra forrige årsskifte, et fall på ca. 10 pst. Dette omfatter alle tre reservakategorier - produserende forekomster, forkomster som er vedtatt utbygget og forekomster som det er søkt utbyggingstillatelse for. De produserende reservene er med andre ord mindre.

Oljekrisa.no laget nylig denne oversikten for de 20 største oljefeltene på sokkelen, basert på oljedirektorates tall.

Mens direktoratet karakteriserer letevirksomheten i 2008 som "svært god", unnlater det klokelig å karakterisere reservetilveksten.

Når det gjelder prognosene i heftet for framtidig petroleumsutvinning på norsk sokkel er de som vanlig hysterisk optimistiske og totalt verdiløse. De er bare å se bort fra. På side 15 i heftet er det grovt sett anslått en samlet petroleumsutvinning på dagens nivå fram til over år 2020.

For oljens del er følgende det bistre faktum: Mesteparten av de gjenværende norske oljereservene befinner seg i 8 -10 stort sett gamle felt - primært Ekofisk, Snorre, Valhall, Grane, Heidrun, Eldfisk, Troll og Åsgard. De er nedtappet til anslagsvis 20 pst. av beholdningen.

Rundt år 2015 vil oljeutvinninga være bagatellmessig i forhold til dagens nivå, og også gassutvinninga vil ha passert toppen. Det er den naturlige konklusjonen å trekke av leteresultater og reserveutvikling. Så hvorfor gjør ikke direktoratet det?