|
På dette nettstedet:
Lenker:
American Petroleum Institute
dn.no - energi |
Gjenværende oljereserver
(Oppdatert: 26/3-07) En ubegrunnet omlegging av årets rapport over totale petroleumsressurser på norsk sokkel framstår som et nokså klossete forsøk fra Oljedirektoratets side på å skjule egne feil og sminke den dramatiske nedtappingen av råoljereservene i 2006. Men klare fakta lar seg helt enkelt ikke skjule. Av Jan Herdal Ved på egen hånd å regne sammen reservene i hvert enkelt av de 48 produserende oljefelta ved årsskiftet, har oljekrisa.no allerede påvist at de produserende råoljereservene ble redusert med 10 prosent i 2006, fra 1082 til 972 mill standard kubikkmeter (Sm3), eller med 110 mill Sm3. Koblet sammen med en årsproduksjon i fjor på knapt 137 mill Sm3 ser alle hvilken veg dette nå bærer. Dette dannet grunnlag for vårt brev til departementet datert 24. februar, og som vi ennå ikke har fått svar på. Oljedirektoratets ressursregnskap for 2006 ble endelig frigjort 13. mars med oppdaterte tall. Oljereservene ble tidligere rapportert i tre kategorier - "reserver i produksjon", "godkjent og besluttet utbygget" og "besluttet av rettighetshaverne". Uten nærmere begrunnelse er de tre kategoriene nå slått sammen til én under fellesbenevnelsen "gjenværende reserver". Dermed tas rett og slett den sentrale kategorien "reserver i produksjon" ut av rapporten, og som altså omfatter de faktisk produserende oljefelta på sokkelen. Det har den åpenbare svakhet at det ikke lenger er mulig å regne ut forholdet mellom reserver og produksjon (r/p) på grunnlag av oppgitte data i ressursregnskapet. Dette er et nøkkelbegrep for alle som vil danne seg et begrunnet bilde av ressurssituasjonen og framtidig utvinning på sokkelen. Å bruke tallet for "gjenværende reserver" vil gi et feilaktig høyt tall, da kategorien omfatter reserver som ennå ikke er satt i produksjon. Ingen begrunnelse gis. En nesten usynlig fotnote vil framstå som fullkomment kryptisk for de aller fleste, i den grad den i det hele tatt blir lagt merke til. Årets "gjenværende reserver" på 1075 mill Sm3 skal altså sammenlignes med samlet tall for alle de tre reservekategoriene i fjor, som totalt var 1231 mill Sm3. Dermed kan vi fastslå at de samla råoljereservene er redusert med hele 156 mill Sm3 i løpet av 2006, eller nesten 13 prosent - langt mer enn reduksjonen i de faktisk produserende oljefelta på sokkelen. Hvordan kan det så ha seg at råoljereservene reduseres med 156 mill Sm3 i 2006, når råoljeproduksjonen var på knapt 137 mill Sm3? Og hvordan kan de totale råoljereservene falle med nesten 13 prosent, når de produserende reservene "bare" faller med 10 prosent? Dette kan bare forklares ved at direktoratet samtidig med sammenslåingen har foretatt en kraftig sanering og reduksjon i de gamle kategoriene "godkjent og besluttet utbygget" og "besluttet av rettighetshaverne", faktisk med ca. 19 mill Sm3 pluss eventuelt tilskudd av nye reserver i løpet av 2006. Ja, avregner vi direktoratets reduksjon i totale reserver på 156 mill Sm3 mot reduksjonen i produserende reserver på 110 mill Sm3, er hele 46 mill Sm3 mirakuløst tryllet bort - forsvunnet i løse lufta. Ett og et halvt Goliat-felt er blitt søkk borte i ODs arkiver. Det sier for så vidt noe om både Goliats størrelse og direktoratets regnekunster. De gamle anslagene var kort og godt alt for "optimistiske", for å si det på den snille måten. Også dette må sies å være godt kamuflert slik tallene er oppstilt. Oljekrisa.no er vel det eneste offentlige medium i Norge som har stilt spørsmål ved validiteten av de tidligere oppgitte tall. Nå er de i all stillhet skrotet av direktoratet sjøl. Spørsmålet gir seg sjøl: Når direktoratet kan ta så til de grader feil i de antatt sikre reservekategoriene, hvor pålitelige er da anslagene i de meget usikre kategoriene "avhengige ressurser i felt", "avhengige ressurser i funn", "mulige tiltak for framtidig økt utvinning" og "uoppdaget"? Er det kanskje bare et Soria Moria-slott som er møysommelig bygget opp ved hjelp av alle disse finurlige kategoriseringene? Det kan godt hende at i det minste en del av ressursene ligger der ute et sted, og at de en dag vil bli funnet/utnyttet. Men de nedslående leteresultatene de seinere år burde danne grunnlag for nøkternhet, og ikke minst for å presisere og understreke forskjellene mellom faktiske reserver og mulige ressurser. I årets ressursrapport går direktoratet den stikk motsatte vegen, og slår sammen disse meget usikre kategoriene med reservene og slenger i tillegg på allerede produsert olje! Slik framstår det gigantiske tallet 6158 mill Sm3 under betegnelsen Total. For et raskt, overflatisk blikk kan det fort se ut som at "det er da masse olje igjen på sokkelen" - og det er kanskje nettopp meningen med denne typen sammensurium? De faktiske reservene (og som vi ser heller ikke er 100 prosent sikre) utgjør bare en brøkdel av dette, 1075 mill Sm3, og framstår nå bare som en nokså anonym post blant 5 andre. Det er vanskelig å se på årets oppsett som en klargjøring og forbedring av den årlige rapportering av de totale petroleumsressursene på norsk sokkel. Jeg har tidligere nøyd meg med å beskylde de herrer og damer i direktoratet for inkompetanse og uberettiget optimisme. Dette her ligner dessverre langt mer på et bevisst dobbelt bokholderi. Hvordan er det mulig å sitte på slike faktiske kunnskaper om råoljereservene, og fortsatt offisielt anslå en årsproduksjon i 2011 på hele 119 mill Sm3? Slikt er ikke noe annet en toppen av kynisme. Vi noterer oss forøvrig at også gassreservene er nedtappet med 110 mrd Sm3 i løpet av 2006. Det alene utgjør to tredeler av det totale utvinnbare innholdet i Snøhvit (160 mrd Sm3), eller over en fjerdepart av Ormen Lange (370 mrd Sm3). Begge disse feltene skal etter planen settes i produksjon til høsten. Med en slik nedtappingstakt vil gass tilsvarende disse to nye felta være oppspist i løpet av 5 år - og hvordan går det da med utvinningsnivået? Gass i hundre år, sa den daværende industriministeren for bare et par år siden. Vel, også Polen har "oljevirksomhet". |
