|
På dette nettstedet:
Lenker:
American Petroleum Institute
dn.no - energi |
Nye, tomme løfter (20/4-07) I snart 20 år har skiftende regjeringer lovet både utflating og reduksjon av norske klimagassutslipp. I stedet har utslippene økt med nesten 30 prosent. Alle realitetsbaserte beregninger viser at de vil fortsette å øke. Av Jan Herdal På Aps landsmøte føyde landets statsminister seg i går inn i rekken med å love 30 prosent reduksjon av norske CO2-utslipp innen 2020. Menigheten klappet begeistret. Natur og Ungdom kaller utspillet "historisk", Nei til EU gratulerer, og Naturvernforbundets leder Lars Haltbrekken mener at dette vil bli gjennomført, fordi løftet er så "forpliktende". Skjønner de egentlig hvilken politisk rolle de nå spiller? Hvorfor er dette mer forpliktende enn tidligere løfter? Hvor er dagens statsminister i 2020, og hvem da vil finne på å spørre han om løftene han gav i 2007 - om noen overhode husker dem? En gammel rev som har hørt og sett slikt mange ganger før, blir bare forstemt. For en gangs skyld må vi si oss enige med Bellona: Dette er løfter uten substans. De henger i løse lufta. Politikken blir stadig mer kynisk, bløffmakerne må løpe stadig fortere, og sirkuset fordrer kolportører på alle plan, ikke minst i mediene og i den såkalte "miljøbevegelsen". I et slik system kan politikerne love akkurat hva de vil. Stoltenberg kunne godt ha sagt 150 prosent innen 2020. Regien er satt på forhånd. Noen står klar til å klappe foran tv-kameraene, det blir "debatt" i NRK, og i morgen er alt glemt. På sokkelen kreves stadig mer urenset gasskraft for å bremse produksjonsfallet i aldrende oljefelt. Den som tror at myndighetene vil stanse den utviklinga, kan jo ta en titt på olje- og energidepartementets produksjonsmål. Det skal bygges opptil flere gasskraftverk i landet, og rensing henger i løse lufta. Det vil si - rensing er det ikke tale om i det hele tatt. Dagens slager heter "fangst" og deponi av CO2. Den som tror at sokkelen kan ta imot denne CO2-en på regningssvarende vis får lese oljedirektoratets utredning fra 2005 om igjen. Det vil måtte handle om milliarder på milliarder av statssubsidier, fra en statskasse som ikke kommer til å ha disse pengene. Jo villere, jo bedre Men etter dagens regnekunster kan man dermed redusere CO2-utslippene med "116 prosent"! Er det ingen andre enn oljekrisa.no som ser galskapen i dette? Problemet er energibruken. "Løsningen" er å foreslå økt energibruk for å utvinne energi. Alle klapper. Har alle i dette landet med et minimum av kjennskap til termodynamikkens lover fått munnkurv med trussel om permanent yrkesforbud? Den eneste virkelige løsning hvis målet er CO2-kutt er å stanse gasskraftprosjektene og la utvinningsnivået på sokkelen falle. Alt annet kan bare resultere i stadig økende miljøbelastninger - ledsaget av stadig nye løgner. |
