Thorium-bløffen igjen
(3/2-08) Du husker
kanskje fortsatt de tåpelige innslagene i Schrødingers katt og
Dagsrevyen i fjor, som naivt og ensidig, uten antydning til
motforestillinger, framstilte thorium som oljealderens arvtaker i
Norge?
Av Jan Herdal
Ikke det. Men for mange er ganske sikkert de
lettvinte og sterkt misvisende påstandene blitt stående som et
noenlunde sannferdig bilde. Oljekrisa.no har tidligere stilt seg
sterkt kritisk til slike oppfatninger, gjennom
denne og
denne artikkelen.
Seinere er det Thor Energy AS som har gått sin
seiersgang med sine ufunderte planer om kjernekraft basert på thorium
i Norge. Tåpelighetene har stort sett fått lov til å florere fritt,
uten at noen en gang har gjort forsøk på å arrestere det verste.
Likevel er ikke saklige motforestillinger helt
utestengt fra den offentlig debatten, og de kan dukke opp hvor du
minst venter dem.
Professor i strålingsfysikk og strålevern Terje
Strand slapp lørdag 2. februar til med et debattinnlegg i VG som i
hovedsak bekrefter det innlegget til sivilingeniør Karl G. Høyer i
nta-avisa som det er referert til ovenfor.
Thor Energy baserer seg på den teknologien som
er omtalt av Høyer, og som vil kreve betydelige mengder plutonium
eller uran i tillegg til thorium. Avfallet vil derfor inneholde mye av
de samme radioaktive stoffene som fra et vanlig, uranbasert
atomkraftverk.
I tillegg skriver Strand bl. a. følgende,
sitat:
"Norges geologiske undersøkelse har nylig
konkludert med at thoriumressursene ved Ulefoss i Telemark ikke er
drivverdige. Dette bekreftes av mine egne måledata gjennom mer enn 20
års forskning. Konsentrasjonene av thorium er for lave og de sitter
bundet i mineralfaser som gjør det vanskelig å få ut noe konsentrat."
Videre, sitat:
"Det finnes lett tilgjengelig thorium i store
mengder som avfall fra annen gruve- og prosessindustri i andre deler
av verden, og det vil ikke i ganske fjern framtid være noe grunnlag
for slik utvinning i Norge. Dette står i grell kontrast til de som
fremstiller disse forekomstene som mer verdifulle enn hele Norges
oljeproduksjon, og at de kan løse verdens energiproblem i hundrevis av
år framover."
Så mye om det norske "thoriumeventyret". Hva så
med et globalt ditto? Også her er Strand vel verdt å sitere:
"Et alternativ er akseleratorbasert kjernekraft
etter de ideer som ble lansert for mer enn 15 år siden av
nobelprisvinneren Carlo Rubbia. Dette er en helt annen teknologi enn
den Thor Energy har valgt å satse på ... Dessverre synes det som at
denne teknologien vil være for kostbar til å kunne realiseres - mest
sannsynlig verdens dyreste strøm."
Som kjernefysiker er Strøm vel nærmest
programforpliktet til likevel å se på denne teknologien som
"interessant" i ei fjern framtid, men det er vanskelig å se dette
underbygget av ovenstående kjensgjerninger.
Hvem har råd til å kjøpe verdens dyreste strøm
- utenom nomenklaturet i sine palasser oppe i åsen?
Thorium-eventyret kommer nok til å forbli
nettopp dét - et eventyr i NRKs evige barne-tv for de voksne.
|
